«Я перестал гоняться за деньгами, и вот что получилось. «Я перестал гоняться за деньгами, и вот что получилось Потрать сколько угодно времени, выясняя, что имеет для тебя большее значение








Тебя это не должно волновать.

Свои мысли и идеи. Планы на жизнь. Не гонись ни за кем.
Только шаг навстречу, но не в догонку.
Это – жизнь. Никто за тебя не будет строить твоё счастье.
Всеми управляет зависть! Никого не слушай.
Иди своей дорогой и не важно, что говорят за спиной.
Говорили, говорят и всегда будут говорить.
Тебя это не должно волновать.

Свои мысли и идеи. Планы на жизнь. Не гонись ни за кем.
Только шаг навстречу, но не в догонку.
Это – жизнь. Никто за тебя не будет строить твоё счастье.
Всеми управляет зависть! Никого не слушай.
Иди своей дорогой и не важно, что говорят за спиной.
Говорили, говорят и всегда будут говорить.
Тебя это не должно волновать.
Люби. Твори. Мечтай. И, будь сильным.

Свои мысли и идеи. Планы на жизнь. Не гонись ни за кем.
Только шаг навстречу, но не в догонку.
Это – жизнь. Никто за тебя не будет строить твоё счастье.
Всеми управляет зависть! Никого не слушай.
Иди своей дорогой и не важно, что говорят за спиной.
Говорили, говорят и всегда будут говорить.
Тебя это не должно волновать.
Люби. Твори. Мечтай. И, будь сильным.

Никогда никого не слушай. Имей своё мнение. Свою голову. Свои мысли и идеи. Планы на жизнь. Не гонись ни за кем. Только шаг навстречу, но не в догонку. Это - жизнь. Никто за тебя не будет строить твоё счастье. Всеми управляет зависть! Никого не слушай. Иди своей дорогой и не важно, что говорят за спиной. Говорили, говорят и всегда будут говорить. Тебя это не должно волновать. Люби. Твори. Мечтай. И, будь сильным.

Свои мысли и идеи. Планы на жизнь. Не гонись ни за кем.
Только шаг навстречу, но не в догонку.
Это – жизнь. Никто за тебя не будет строить твоё счастье.
Всеми управляет зависть! Никого не слушай.
Иди своей дорогой и не важно, что говорят за спиной.
Говорили, говорят и всегда будут говорить.
Тебя это не должно волновать.
Люби. Твори. Мечтай. И, будь сильным.

Свои мысли и идеи. Планы на жизнь. Не гонись ни за кем.
Только шаг навстречу, но не в догонку.
Это – жизнь. Никто за тебя не будет строить твоё счастье.
Всеми управляет зависть! Никого не слушай.
Иди своей дорогой и не важно, что говорят за спиной.
Говорили, говорят и всегда будут говорить.
Тебя это не должно волновать.
Люби. Твори. Мечтай. И, будь сильным.

Свои мысли и идеи. Планы на жизнь. Не гонись ни за кем.
Только шаг навстречу, но не в догонку.
Это – жизнь. Никто за тебя не будет строить твоё счастье.
Всеми управляет зависть! Никого не слушай.
Иди своей дорогой и не важно, что говорят за спиной.
Говорили, говорят и всегда будут говорить.
Тебя это не должно волновать.
Люби. Твори. Мечтай. И, будь сильным.

Свои мысли и идеи. Планы на жизнь. Не гонись ни за кем.
Только шаг навстречу, но не в догонку.
Это – жизнь. Никто за тебя не будет строить твоё счастье.
Всеми управляет зависть! Никого не слушай.
Иди своей дорогой и не важно, что говорят за спиной.
Говорили, говорят и всегда будут говорить.
Тебя это не должно волновать.
Люби. Твори. Мечтай. И, будь сильным.

Свои мысли и идеи. Планы на жизнь. Не гонись ни за кем.
Только шаг навстречу, но не в догонку.
Это – жизнь. Никто за тебя не будет строить твоё счастье.
Всеми управляет зависть! Никого не слушай.
Иди своей дорогой и не важно, что говорят за спиной.
Говорили, говорят и всегда будут говорить.
Тебя это не должно волновать.
Люби. Твори. Мечтай. И, будь сильным.

Никогда никого не слушай.
Имей своё мнение.
Свою голову.
Свои мысли и идеи.
Планы на жизнь.
Не гонись ни за кем.
Только шаг навстречу, но не вдогонку.
Ты нужна только близким.
Это – жизнь.
Никто за тебя не будет строить твоё счастье.
Всеми управляет зависть!
Никого не слушай.
Иди своей дорогой и не важно, что говорят за спиной.
Говорили, говорят и всегда будут говорить.
Тебя это не должно волновать.
Люби. Твори. Мечтай.
И, пожалуйста, улыбайся чаще. У тебя такая красивая улыбка...

Знаменитому мил­ли­оне­ру Арис­то­те­лю Онас­си­су при­над­ле­жит за­ме­ча­тель­ная в сво­ем ро­де фра­за: «Не го­нись за день­га­ми, иди им нав­с­т­ре­чу». Ка­жет­ся, что это ут­вер­ж­де­ние не бо­лее чем прос­тая иг­ра слов. Но это заб­луж­де­ние. Пе­ред на­ми са­мый нас­то­ящий ре­цепт бла­го­сос­то­яния: День­ги ле­жат пред то­бой, но они ис­че­за­ют в тот же миг, ког­да ты пус­ка­ешь­ся за ни­ми в по­го­ню. Зна­чи­тель­но эф­фек­тив­нее дож­дать­ся, ког­да они об­ру­шат­ся в за­го­тов­лен­ную то­бою ло­вуш­ку. Что­бы убе­дить­ся в этом, дос­та­точ­но взгля­нуть на сов­ре­мен­ную за­пад­ную эко­но­ми­ку. То, что я бу­ду сей­час рас­ска­зы­вать, для боль­шин­с­т­ва на­ших со­оте­чес­т­вен­ни­ков по­ка­жет­ся чем-то не­ре­аль­ным, но это, по­верь­те мне, чис­тая прав­да.

Все вы, ко­неч­но, зна­ете, что есть та­кое де­ло, как «кре­дит­ные кар­точ­ки». Но здесь нуж­но ого­во­рить­ся: на­ши (т. е. оте­чес­т­вен­ные) кре­дит­ные кар­точ­ки и их (т. е. за­пад­ные — зо­ло­то­го мил­ли­ар­да) кре­дит­ные кар­точ­ки — это две аб­со­лют­но раз­ные ве­щи. Как ра­бо­та­ет этот ин­с­т­ру­мент в Рос­сии? Здесь он чем-то на­по­ми­на­ет сбе­ре­га­тель­ную книж­ку, с тем лишь от­ли­чи­ем, что вы пря­мо с ней мо­же­те от­п­ра­вить­ся в ма­га­зин или в рес­то­ран, где, в слу­чае осу­щес­т­в­ле­ния ва­ми по­куп­ки, из нее вы­чер­к­нут ка­кую-то сум­му де­нег. То есть у вас их вы­чер­к­нут из книж­ки, а по­том по­лу­чат ва­ши день­ги уже из бан­ка, где на­хо­дит­ся ваш счет. Рос­сий­с­кая кре­дит­ная кар­та, ины­ми сло­ва­ми, об­лег­ча­ет про­цесс вза­имо­дей­с­т­вия про­дав­ца и по­ку­па­те­ля за счет то­го, что рас­чет меж­ду ни­ми про­хо­дит по «без­на­лу».

Западная кре­дит­ная кар­та — су­щес­т­во со­вер­шен­но иной по­ро­ды, это нас­то­ящая Кре­дит­ная Кар­та. Что зна­чит это уточ­не­ние? Бук­валь­но сле­ду­ющее: вы рас­п­ла­чи­ва­етесь не сво­ими день­га­ми, а день­га­ми, ко­то­рые вы тут же, на мес­те, осу­щес­т­в­ляя по­куп­ку то­ва­ров или ус­луг, бе­ре­те у бан­ка в кре­дит. Ины­ми сло­ва­ми, ес­ли в пер­вом слу­чае («рос­сий­с­кой кре­дит­ки») вы рас­п­ла­чи­ва­етесь сво­ими кров­но за­ра­бо­тан­ны­ми и уже вы­дан­ны­ми вам в ка­чес­т­ве воз­наг­раж­де­ния день­га­ми, то во вто­ром слу­чае («за­пад­ной кре­дит­ки») вы рас­п­ла­чи­ва­етесь день­га­ми бан­ка, т. е. те­ми день­га­ми, ко­то­рые вы еще не за­ра­бо­та­ли, а пла­ни­ру­ете за­ра­бо­тать и, со­от­вет­с­т­вен­но, это­му бан­ку от­дать.

То есть «за­пад­ная кре­дит­ка» поз­во­ля­ет вам жить в долг. Для нас, рос­си­ян, это со­вер­шен­но неп­ри­выч­но и да­же ди­ко, нам ка­жет­ся это опас­ным, нам ка­жет­ся, что «это как-то не­лов­ко брать в долг». Но на За­па­де по­доб­ное не­ког­да от­но­ше­ние к день­гам те­перь кар­ди­наль­но из­ме­ни­лось. Там все жи­вут в долг — в долг по­ку­па­ют нед­ви­жи­мость и вып­ла­чи­ва­ют дол­ги де­сят­ка­ми лет, в долг по­ку­па­ют ма­ши­ны, в долг от­ды­ха­ют, в долг раз­в­ле­ка­ют­ся и т. п.

Если ра­зоб­рать­ся, то ока­зы­ва­ет­ся, что это очень удоб­но. Вот мы, нап­ри­мер, вы­нуж­де­ны ютить­ся в ком­му­нал­ках, от­к­ла­ды­вая на соб­с­т­вен­ную квар­ти­ру, ко­то­рую по­лу­чим толь­ко в глу­бо­кой ста­рос­ти; поль­зо­вать­ся об­щес­т­вен­ным ав­тот­ран­с­пор­том, на­де­ясь, что ког­да-ни­будь у нас бу­дут день­ги, что­бы об­за­вес­тись соб­с­т­вен­ным ав­то­мо­би­лем; нам при­хо­дит­ся го­да­ми ко­пить на ту­рис­ти­чес­кую по­ез­д­ку за ру­беж и т. д., и т. п.

Система за­пад­но­го кре­ди­то­ва­ния пос­ту­па­ет ина­че, она го­во­рит: «За­чем ждать? Бе­ри все сей­час, пря­мо сей­час поль­зуй­ся, а по­том от­дашь!» Ну и дей­с­т­ви­тель­но, по­че­му не на­чать сра­зу, смо­ло­ду, жить в от­дель­ной квар­ти­ре? Все рав­но ты на нее ко­пишь, от­к­ла­ды­ва­ешь, а здесь — сра­зу на­чи­на­ешь поль­зо­вать­ся и пос­те­пен­но от­к­ла­ды­ва­ешь. Эта сис­те­ма удоб­на всем учас­т­ни­кам эко­но­ми­чес­ко­го про­цес­са. По­ку­па­те­лям — пос­коль­ку они мо­гут сра­зу все ку­пить, на­чать жить нор­маль­но, а по ме­ре сил и воз­мож­нос­тей от­да­вать за­дол­жен­ные сред­с­т­ва, про­из­во­ди­те­лям —

потому что они все сбы­ва­ют сра­зу, не до­жи­да­ясь, ког­да воз­рас­тет прес­ло­ву­тая «по­ку­па­тель­ная спо­соб­ность» граж­дан (в про­тив­ном слу­чае она, быть мо­жет, и вов­се ни­ког­да не вы­рас­тет, ведь эти граж­да­не са­ми, в свою оче­редь, яв­ля­ют­ся про­из­во­ди­те­ля­ми и нуж­да­ют­ся в том, что­бы их то­вар был вос­т­ре­бо­ван, ина­че они ра­зо­рят­ся, и вся эко­но­ми­ка по­ле­тит в тар­та­ра­ры). Удоб­но это и го­су­дар­с­т­ву, ведь ему не нуж­но те­перь зас­тав­лять сво­их граж­дан ра­бо­тать и вво­дить в Уго­лов­ный ко­декс статьи о на­ка­за­нии за «ту­не­яд­с­т­во». Лю­ди са­ми го­то­вы ра­бо­тать, при­чем не пок­ла­дая рук, пос­коль­ку им не хо­чет­ся ли­шать­ся все­го то­го, что они по­лу­чи­ли за счет сде­лан­ных ими кре­ди­тов. То есть все, дей­с­т­ви­тель­но, до­воль­ны.

На чем дер­жит­ся эта сис­те­ма? На со­во­куп­нос­ти вза­им­ных ин­те­ре­сов всех сто­рон: го­су­дар­с­т­ву нуж­но, что­бы его эко­но­ми­ка рос­ла, а для это­го его граж­да­не дол­ж­ны ра­бо­тать; граж­да­не хо­тят жить по-че­ло­ве­чес­ки, при­чем не ког­да-ни­будь в «свет­лом бу­ду­щем», а сра­зу, так что ра­бо­тать они сог­лас­ны; на­ко­нец, про­из­во­ди­тель всег­да име­ет пот­ре­би­те­ля, соз­да­ет то­ва­ры и улуч­ша­ет тем са­мым сос­то­яние на­ци­ональ­ной эко­но­ми­ки, что для го­су­дар­с­т­ва — нас­то­ящее счас­тье, по­это­му оно под­дер­жи­ва­ет бан­ков­с­кую сис­те­му, об­лег­ча­ет ей ра­бо­ту, га­ран­ти­ру­ет ее де­ятель­ность и т. д., и т. п. Ко­ро­че го­во­ря, круг зам­к­нул­ся, все до­воль­ны, а осо­бен­но до­воль­ны, как это ни па­ра­док­саль­но,

сами бан­ки. Ведь бан­ки за­ра­ба­ты­ва­ют не на том, что у них мно­го де­нег, а на том, что че­рез них про­хо­дит­м­ного де­нег, а они «обслу­жи­ва­ют» сче­та (бан­ки по­лу­ча­ют про­цен­ты с про­шед­ших че­рез них де­нег). В по­доб­ной си­ту­ации прак­ти­чес­ки все день­ги, ко­то­рые есть, про­хо­дят че­рез бан­ки, да­же не об­на­ли­чи­ва­ясь (100-дол­ла­ро­вые ку­пю­ры, как вы, на­вер­ное, зна­ете, хо­дят по ми­ру, не внут­ри США, где их не­ко­то­рые лю­ди да­же, ка­жет­ся, ни­ког­да тол­ком не ви­де­ли): бюд­жет­ные день­ги, сред­с­т­ва ка­пи­та­лис­тов, зар­п­ла­ты тру­дя­щих­ся, их тра­ты и т. п. — все это дос­то­яние про­хо­дит и кур­си­ру­ет внут­ри бан­ков — с од­них сче­тов на дру­гие сче­та, ос­тав­ляя в них, в са­мих этих бан­ках, ка­кой-то пус­тя­ко­вый про­цент, ко­то­рый в сум­ме с та­кой мас­сы де­неж­ных средств ока­зы­ва­ет­ся прос­то ги­ган­т­с­ким.

Вот та­кая фан­тас­ти­чес­кая, не­обы­чай­но слож­ная сис­те­ма сто­ит за каж­дой от­дель­но взя­той «за­пад­ной кре­дит­кой». Но к че­му я все это рас­ска­зы­ваю? А вот к че­му! Мы все жи­вем по ста­ро­му бен­де­ров­с­ко­му прин­ци­пу: «утром день­ги — ве­че­ром стулья», что есть оче­вид­ная и от­ча­ян­ная по­го­ня за «зо­ло­тым тель­цом». За­пад, как мы мог­ли за­ме­тить, жи­вет, ос­но­вы­ва­ясь на прин­ци­пи­ально иной иде­оло­гии: «утром стулья — ве­че­ром день­ги, а ес­ли не смо­же­те ве­че­ром, то за­не­сете по воз­мож­нос­ти». То есть ник­то там ни за ка­ки­ми день­га­ми не бе­га­ет, а прос­то хо­дит и го­то­вит для них мес­то, а «свя­то мес­то», как из­вес­т­но, пус­то не бы­ва­ет. Ка­ков ре­зуль­тат? Ну, вряд ли его нуж­но как-то осо­бен­но ил­люс­т­ри­ро­вать — са­ми зна­ете, как оно у них там и как оно у нас здесь.

То, что лю­ди жи­вут в кре­дит, оз­на­ча­ет бук­валь­но сле­ду­ющее: ник­то не тре­бу­ет «день­ги впе­ред», ник­то не нас­та­ива­ет «на пре­доп­ла­те». Ло­ги­ка вза­имо­дей­с­т­вия здесь пря­мо про­ти­во­по­лож­ная. Ко­рот­ко ее мож­но сфор­му­ли­ро­вать сле­ду­ющим об­ра­зом: возь­ми­те наш то­вар, мы уве­ре­ны, что он вам пон­ра­вит­ся, по­то­му что это хо­ро­ший то­вар; ес­ли он вам пон­ра­вит­ся, то вы зап­ла­ти­те, а ес­ли не пон­ра­вит­ся — не бе­да, он пон­ра­вит­ся ко­му-то дру­го­му; мы не бо­им­ся по­те­рять, мы хо­тим, что­бы вы ни­че­го не по­те­ря­ли, а по­то­му бе­ри­те; мы не пы­та­ем­ся вы­да­вить из вас ва­ши день­ги, мы хо­тим, что­бы вам хо­те­лось поль­зо­вать­ся тем, что мы про­из­во­дим. Как это ни уди­ви­тель­но, эта сис­те­ма ра­бо­та­ет, а та, ко­то­рую ис­поль­зу­ем мы, к со­жа­ле­нию, не вы­дер­жи­ва­ет ни­ка­кой кри­ти­ки.

Помните: вы, ко­неч­но, не дол­ж­ны от­ка­зы­вать­ся от де­нег (или ка­ких-то их ана­ло­гов), но пе­рес­тань­те стре­мить­ся к их об­ре­те­нию. Ес­ли мы пы­та­ем­ся, как те­перь го­во­рят, «на­жить де­нег», то мы прос­то пси­хо­ло­ги­чес­ки ока­зы­ва­ем­ся нес­по­соб­ны­ми их вкла­ды­вать, мы ин­с­тинк ­тивно ждем при­бы­ли преж­де вло­же­ний, а это не­оп­рав­дан­но. Мы при­вык­ли ин­те­ре­со­вать­ся не пер­с­пек­тивностью ра­бо­ты (той или иной де­ятель­нос­ти), а зар­п­ла­той и Го­но­ра­ром. Но пер­с­пек­тив­ность ра­бо­ты га­ран­ти­ру­ет хо­ро­ший го­но­рар, а хо­ро­ший го­но­рар, к со­жа­ле­нию или к счас­тью, не га­ран­ти­ру­ет ни­че­го. От­дай­те свои «стулья» и тог­да вы по­лу­чи­те «день­ги», об­рат­ный по­ря­док, хоть мы к не­му и при­вык­ли, в сов­ре­мен­ном ми­ре не ра­бо­та­ет.

И вот еще од­на де­таль, ко­то­рая, впро­чем, са­мо­оче­вид­на: вы не дол­ж­ны бе­гать за день­га­ми, но прос­то обя­за­ны де­лать так, что­бы им хо­те­лось вас по­се­тить или же вам от­дать­ся (это как ко­му бу­дет угод­но). Де­нег вок­руг — ог­ром­ное ко­ли­чес­т­во, это ведь не зо­ло­то, это то, что рож­да­ет­ся в про­цес­се ра­бо­ты. Отыс­ки­вайте воз­мож­нос­ти, а не день­ги, и тог­да день­ги при­дут к вам са­ми. Ес­ли же вы бу­де­те иг­но­ри­ро­вать воз­мож­нос­ти, ко­то­рые пре­дос­тав­ля­ет вам жизнь, и рас­счи­ты­ваете на ско­рые ди­ви­ден­ды, то ни­че­го не дож­де­тесь.

За­ри­сов­ка из пси­хо­те­ра­пев­ти­чес­кой прак­ти­ки: «Или пос­тель, или над­бав­ка!»

Знаете, чем «раб­с­т­во» от­ли­ча­ет­ся от «не­раб­с­т­ва»? Ра­бу пла­тят не за то, что он что-то сде­лал, а за то, что он есть. Да, ему пла­тят — его со­дер­жат, т. е. кор­мят, оде­ва­ют, рас­по­ла­га­ют на ноч­лег, обес­пе­чи­ва­ют ка­кую-ни­ка­кую ме­ди­цин­с­кую по­мощь, час­то об­ра­зо­вы­ва­ют (по край­ней ме­ре, в про­фес­си­ональ­ной сфе­ре). Это пла­та за то, что он есть. А сде­лал он что-то или не сде­лал — это на его до­хо­дах ни­как не ска­зы­ва­ет­ся, а по­то­му ему, ко­неч­но, удоб­нее ни­че­го не де­лать.

Вот в СССР и бы­ла са­мая нас­то­ящая раб­с­кая сис­те­ма, к ко­то­рой нас при­учи­ли и ко­то­рой мы обу­чи­лись. Нам «пла­ти­ли» за то, что мы бы­ли, име­лись в на­ли­чии, а вов­се не за то, что мы де­ла­ли. Вспом­ни­те, лю­бая ини­ци­ати­ва ра­бот­ни­ка, лю­бое его ра­ци­она­ли­за­тор­с­кое или ка­кое еще угод­но пред­ло­же­ние пре­се­ка­лось на­чаль­с­т­вом са­мым жес­то­чай­шим об­ра­зом.

Почему? По­то­му что для воп­ло­ще­ния этой ини­ци­ати­вы, во-пер­вых, нуж­но бы­ло хоть как-то отор­вать свою пя­тую точ­ку от «на­чаль­с­т­вен­но­го крес­ла» и хо­тя бы прос­то ра­зоб­рать­ся в пред­ла­га­емом но­вов­ве­де­нии, а по­том его ле­га­ли­зо­вать (не бо­лее то­го!). Во-вто­рых, и это, мо­жет быть, са­мое су­щес­т­вен­ное (без это­го ка­чес­т­ва в «на­чаль­с­т­вен­ное крес­ло» со­вет­с­кие струк­ту­ры во­об­ще не пус­ка­ли), нуж­но по­бес­по­ко­ить в свою оче­редь уже свое на­чаль­с­т­во. Ведь ес­ли твое, как на­чаль­ни­ка, пред­п­ри­ятие нач­нет пе­ре­вы­пол­нять план, это пот­ре­бу­ет из­ме­не­ния ге­не­раль­но­го пла­на, а по­том еще, не дай бог, рас­п­рос­т­ра­не­ния это­го опы­та на дру­гие ана­ло­гич­ные кон­то­ры. А это уже, как вы по­ни­ма­ете, нас­то­ящая го­лов­ная боль, мо­ро­ка, бес­по­кой­с­т­ве!

Нет, в на­шем оте­чес­т­ве по­доб­ные на­чаль­ни­ки про­из­водств не мог­ли най­ти ни­ка­кой под­дер­ж­ки, а при пер­вой воз­мож­нос­ти и вов­се сни­ма­лись со сво­их мест как не­удоб­ные. И ведь они дей­с­т­ви­тель­но бы­ли не­удоб­ны­ми: ес­ли ник­то ни­че­го не " де­ла­ет, а кто-то что-то на­чи­на­ет де­лать, он бес­по­ко­ит тех, кто ни­че­го не де­ла­ет. Ми­рить­ся с по­доб­ны­ми «на­ру­ши­те­ля­ми спо­кой­с­т­вия» нель­зя ка­те­го­ри­чес­ки! — этот прин­цип ис­по­ве­до­ва­ла вся со­вет­с­кая сис­те­ма, а по­то­му он стал пси­хо­ло­ги­чес­ким сте­ре­оти­пом, си­дя­щим в каж­дом из нас, в каж­дом из тех, кто. сос­тав­лял «че­ло­ве­чес­кую мас­су» этой сис­те­мы.

Мы при­вык­ли си­деть ров­но на сво­ей пя­той точ­ке, бу­ду­чи в пол­ной уве­рен­нос­ти, что это «си­де­ние» и есть ра­бо­та. Это не так, сов­сем не так! Но спро­сишь у оте­чес­т­вен­но­го ра­бот­ни­ка: " «Что ты де­лал се­год­ня днем?», — и он от­ве­тит: «Я был на ра­бо­те». За­меть­те: не ра­бо­тал, не де­лал то-то и то-то, а «был на ра­бо­те». Вот в са­мой этой фор­му­ли­ров­ке, обоз­на­ча­ющей не со­вер­ше­ние де­ятель­нос­ти, а вре­мяп­реп­ро­вож­де­ние «на ра­бо­те», и сок­ры­та на­ша ос­нов­ная рос­сий­с­кая бе­да, ко­то­рая, воп­ре­ки ус­то­яв­ше­му­ся мне­нию, от­нюдь не в ду­ра­ках и не в до­ро­гах, а в том, что под ра­бо­той мы по­ни­ма­ем от­бы­тие не­кой по­вин­нос­ти, а вов­се не кон­с­т­рук­тив­ный, со­зи­да­тель­ный труд. Эта раб­с­кая по­вин­ность аб­со­лют­но не­эф­фек­тив­на, она не кон­ку­рен­тос­по­соб­на. Раб­с­кий труд — это са­мый ком­мер­чес­ки не­сос­то­ятель­ный труд. При­чем стра­да­ют в этом слу­чае не толь­ко на­ни­ма­те­ли, а преж­де все­го са­ми ра­бот­ни­ки. В ко­неч­ном ито­ге, здесь все в од­ной уп­ряж­ке.

Один из мо­их па­ци­ен­тов, круп­ный биз­нес­мен, на за­ре сво­его биз­не­са, ког­да он толь­ко при­ехал из США, обу­чив­шись там за­пад­но­му ме­нед­ж­мен­ту, сра­зу стол­к­нул­ся здесь с рос­сий­с­кой дей­с­т­ви­тель­нос­тью, ко­то­рая пот­ряс­ла его в бук­валь­ном смыс­ле это­го сло­ва. Де­ло бы­ло так. Он соз­дал в Мос­к­ве фир­му, ко­то­рая за­ни­ма­лась оп­то­вы­ми за­куп­ка­ми и рас­п­рос­т­ра­не­ни­ем про­до­воль­с­т­вен­ных то­ва­ров. Склад фир­мы ра­бо­тал круг­ло­су­точ­но, ведь, как из­вес­т­но, кто ра­но вста­ет, то­му Бог по­да­ет, а кто и вов­се не ло­жит­ся — тот яв­но со­бе­рет луч­ший уро­жай. Хо­тя, ко­неч­но, в ноч­ное вре­мя ко­ли­чес­т­во кли­ен­тов, нуж­да­ющих­ся в по­пол­не­нии по­лок сво­их ма­га­зи­нов, бы­ло не­боль­шим, но все же они бы­ли, от­сю­да и ре­жим ра­бо­ты.

Ночью на скла­де ос­та­вал­ся один сот­руд­ник, пос­коль­ку дел в это вре­мя, как уже я ска­зал, бы­ло нем­но­го. И вот пред­с­та­ви­те­ли ноч­ной сме­ны яви­лись к сво­ему ра­бо­то­да­те­лю с пре­тен­зи­ями, при­чем сра­зу с дву­мя: во-пер­вых, ма­ло пла­тит, а во-вто­рых, пусть он обо­ру­ду­ет спаль­ное мес­то.

— Меня это тог­да прос­то по­ра­зи­ло, — рас­ска­зы­вал мне оте­чес­т­вен­ный «ме­нед­жер за­пад­но­го об­раз­ца». — Они про­си­ли ме­ня од­нов­ре­мен­но о двух ве­щах: что­бы я по­вы­сил им зар­п­ла­ту и обо­ру­до­вал пос­тель, что­бы они мог­ли спать во вре­мя ра­бо­ты, за ко­то­рую я дол­жен был по­вы­сить им зар­п­ла­ту! В ноч­ную сме­ну ра­бо­ты дей­с­т­ви­тель­но ма­ло, но по­че­му за это «ма­ло» не­об­хо­ди­мо пла­тить боль­ше? Спаль­ное мес­то мож­но ор­га­ни­зо­вать — ну, раз нет ра­бо­ты, пусть спят. Но ка­кая раз­ни­ца, где спать — до­ма или на ра­бо­те? По­че­му в та­ком слу­чае на­до во­об­ще пла­тить за сон на ра­бо­те? И ведь я пла­тил им как за днев­ную сме­ну, где дел дей­с­т­ви­тель­но пре­дос­та­точ­но! Но они за­хо­те­ли боль­ше! Пред­с­тав­ля­ете?!

Что ж, ком­мен­та­рии из­лиш­ни. Ло­ги­ка «за­пад­но­го ме­нед­же­ра» аб­со­лют­но оп­рав­дан­на, но наш че­ло­век при­вык по­лу­чать день­ги не за то, что он ра­бо­та­ет на ра­бо­те, а за то, что он про­во­дит на ней вре­мя. Ес­ли мы и даль­ше бу­дем рас­суж­дать по­доб­ным об­ра­зом, то, по всей ви­ди­мос­ти, ни­ког­да не бу­дем жить луч­ше. Ес­ли ты хо­чешь за­ра­ба­ты­вать — дол­жен — ра­бо­тать, и де­ло фир­мы дол­ж­но быть тво­им де­лом, ведь ес­ли фир­ма бу­дет ра­бо­тать пло­хо, то и до­хо­ды у нее бу­дут низ­кие, сле­до­ва­тель­но, за­ра­бот­ную пла­ту прос­то не с че­го бу­дет пла­тить.

Кто- то ска­жет, что наш оте­чес­т­вен­ный ра­бо­то­да­тель, да­же по­лу­чая свер­х­п­ри­бы­ли, не бу­дет по­вы­шать сво­им сот­руд­ни­кам зар­п­ла­ту. Сог­ла­сен, по боль­шей час­ти моз­ги у на­ше­го ра­бо­то­да­те­ля ус­т­ро­ены нем­но­гим луч­ше, чем у его ра­бот­ни­ков (хо­тя чем даль­ше, тем боль­ше ста­но­вит­ся ис­к­лю­че­ний из это­го пра­ви­ла). Но по­ду­май­те вот о чем: ес­ли фир­ма нач­нет за­ра­ба­ты­вать боль­ше, то она не­из­беж­но бу­дет рас­ши­рять­ся, зна­чит, в ней бу­дет уве­ли­чи­вать­ся ко­ли­чес­т­во ру­ко­во­дя­щих (на раз­ных уров­нях) дол­ж­нос­тей, ко­то­рые оп­ла­чи­ва­ют­ся вы­ше тех, на ко­то­рых сей­час на­хо­дит­ся боль­шая часть ее сот­руд­ни­ков. Ес­ли же вы по­да­ющий на­деж­ды и на­деж­ный спе­ци­алист, то, вер­но, в слу­чае по­яв­ле­ния этих дол­ж­нос­тей они бу­дут пред­ло­же­ны имен­но вам, т. е. ва­ша зар­п­ла­та не­из­беж­но воз­рас­тет.

Но мы про­дол­жа­ем рас­суж­дать по ста­рин­ке, ду­мать о сво­их ра­бо­то­да­те­лях как об «эксплу­ата­то­рах», от­ка­зы­ва­ем­ся ра­бо­тать в пол­ную мощь, а в ре­зуль­та­те — и са­ми не раз­ви­ва­ем­ся (что очень пе­чаль­но, пос­коль­ку без соб­с­т­вен­но­го про­фес­си­ональ­но­го раз­ви­тия нам ни­че­го нель­зя бу­дет до­бить­ся), и на­ша ра­бо­та (в том смыс­ле, что мы в ней ра­бо­та­ем) не рас­тет, а по­то­му на­ши шан­сы на по­вы­ше­ние ока­зы­ва­ют­ся ми­ни­маль­ны­ми. В ход идут преж­ние сред­с­т­ва: под­си­жи­ва­ние на­чаль­ни­ков и от­в­ра­ти­тель­ный под­ха­ли­маж. При­чем в ре­зуль­та­те все так же стра­да­ет де­ло, а в ко­неч­ном ито­ге — на­ше соб­с­т­вен­ное бла­го­сос­то­яние.

Работодатель — это во всем ци­ви­ли­зо­ван­ном ми­ре отец род­ной, ведь он обес­пе­чи­ва­ет лю­дям воз­мож­ность за­ра­ба­ты­вать, но в на­шей, оте­чес­т­вен­ной дей­с­т­ви­тель­нос­ти он или «бур­жуй», ко­то­рый что-то там се­бе «на­ха­пал», или, в луч­шем слу­чае, «ду­рак-на­чаль­ник». И ведь да­же ес­ли он что-то и «на­ха­пал», бог мой, он те­перь дал воз­мож­ность те­бе за­ра­бо­тать! Сла­ва бо­гу, что он «на­ха­пал», жал­ко, что ма­ло еще «на­ха­пал»! Да и как не быть «ду­ра­ком-на­чаль­ни­ком», ес­ли все сот­руд­ни­ки смот­рят на не­го как на «ду­ра­ка» и ка­те­го­ри­чес­ки, я под­чер­ки­ваю, ка­те­го­ри­чес­ки изоб­ра­жа­ют из се­бя ба­ра­нов, ко­то­рые ни­че­го не по­ни­ма­ют и де­лать ни­че­го не бу­дут — хоть режь их!

В лю­бом слу­чае мы дол­ж­ны пом­нить пра­ви­ло, ко­то­рое нет­руд­но вы­вес­ти из слу­чая, рас­ска­зан­но­го мо­им, упо­мя­ну­тым здесь па­ци­ен­том: всег­да нуж­но вы­би­рать — или пос­тель, или над­бав­ка, а по-дру­го­му прос­то не бы­ва­ет. И, кста­ти ска­зать, я бы на мес­те этих ра­бот­ни­ков дер­жал­ся за та­ко­го ру­ко­во­ди­те­ля ру­ка­ми и но­га­ми, пра­во, он зна­ет, что де­ла­ет.

2009-й. Год кризиса... Он стал годом некой остановки, когда нужно задуматься и посмотреть на себя и свою жизнь со стороны. Я, как и многие встряхнувшиеся кризисом, с ужасом осознала, что затянута в бешеный водоворот миллионного общества потребителей, живущего в тысячах городов сытой цивилизации.

Несущиеся по выходным с до верха набитыми тележками продуктов, рыщущие в поисках трендовой вещи по модным бутикам, скупающие сотни килограммов строительного материала для новых ремонтов в домах и квартирах, выносящие из дома мешки бесполезного хлама и заглаживающие время от времени возникающее чувство вины за свою хорошую жизнь робкими жестами благотворительности… Вот такая неприглядная картина идентификации себя в толпе подобных. Не скрою, эта картина мне не понравилась…

РУКОВОДСТВО К ДЕЙСТВИЮ — МНОГО ТРУДИТЬСЯ

Но как изменить себя и выйти из безликой массы, попавшей в жернова цивилизации? Уж слишком к комфортной жизни привыкли мы за предшествующие годы относительной стабильности.

А я к тому же жила, руководствуясь двумя простыми принципами. Во-первых, никогда не завидовать тому, что у кого-то есть больше, а думать о том, как больше работать и достичь того же. И, во-вторых, никогда не размышлять, как сэкономить и меньше тратить. Лучше подумать, где больше заработать, считала я.

Очевидно, что из этих принципов вытекало важное руководство к действию — много трудиться. И я честно и много работала, сполна вознаграждаемая за свою работу хорошим заработком. И тратила соответственно возрастающему заработку все больше и больше, уверенно становясь полноправным членом общества потребителей, в котором места высоким целям почти не оставалось…

ДЕНЬГИ ПРИДУТ К ВАМ САМИ

2009 год, для многих особенно, прошел под флагом материального: все вокруг то и дело тревожно говорили о деньгах. Что будет с накопленными средствами? В какой валюте их хранить? Станет ли меньше зарплата и насколько урежут премии? Покупать ли дорогие вещи или лучше положить сбережения в дальний ящик на «черный день»?

И — о ужас! — где же заработать деньги в это темное время?.. Что греха таить, некоторые из этих вопросов возникали и у меня. Кризис, как черная туча, закрывшая горизонт, угрожающе нависал над нашим некогда беззаботным существованием. Неопределенность вносила хаос в привычную, распланированную до дня жизнь.

Подогреваемые раздутой до невероятных размеров кризисной лихорадкой, люди с бешеным ускорением неслись в суматохе захлестнувшей их паники. И повинуясь стадному чувству, сломя голову бежала и я.

До тех пор, пока один человек (когда-то выпускник моего же университета, а ныне очень важный чиновник) не остановил меня своей, как тогда мне показалось, просто гениальной мыслью. «Не гонитесь за деньгами, — сказал он, обращаясь к притихшей аудитории на одном деловом мероприятии.

— Не стремитесь к высоким жалованиям. Не работайте ради денег. Просто трудитесь. Ради удовольствия. А деньги? Деньги придут к вам сами».

В тот самый момент я вдруг поняла, что в этих простых словах скрыта удивительная гармония. Гармония труда и наслаждения данной нам жизнью. И я стала учиться работать по-другому.

Сбавила скорость и приостановила свой суетливо нервный темп жизни. Вставая в пять утра на работу, чтобы успеть до столичных пробок к девятичасовой лекции, вдруг стала замечать, как красиво встает солнце среди неприглядных многоэтажных домов. Как удивительна природа при переходе от теплой золотой осени к промозглому и сырому началу зимы.

Как разноцветны лица моих студентов из десятков стран мира, но добры и искренни глаза в этой пестроте. Как прекрасно смотреть на огромный, неизведанный мир глазами ребенка — моей подрастающей дочери... Я учусь быть терпимее и добрее. А главное, работа становится лишь продолжением моей новой жизни, где на первый план выходят совсем иные ценности.

Этот год стал для меня годом больших открытий — открытий, перевернувших отношение к жизни и заставивших видеть многие, раньше незаметные вещи. А деньги? Как ни странно, но их не стало меньше. Но почему-то теперь о них совершенно не хочется думать…

Многие люди ставят перед собой благородные цели: предлагают решения мировых проблем, мечтают помогать другим и делать что-то для будущих поколений. Я был совсем другим: упитанным ребенком из семьи среднего класса. Я был уверен, что стану богатым и что у меня будут кубики пресса. Я не представлял, как этого добиться, но это были мои заветные мечты.

И я воплотил их в жизнь. Но на пути к мечте мне пришлось пересмотреть свои ценности и немало пострадать.

Глупые приоритеты

Много лет я гонялся за деньгами. Для меня, ребенка 1980-х, богатство было американской мечтой. Большинство моих знакомых тоже грезили об этом. Но деньги подобны песням сирен: погоня за ними обрекает людей на эмоциональное банкротство.

Стать богатым трудно, и простого пути к успеху просто нет. Приходится полностью отдаваться своему делу, создавать что-то настолько ценное, чтобы люди были готовы платить за это деньги, заработанные потом и кровью. Слушая песни сирен, сулящие большие дома, роскошные машины и яхты, помните: вы можете разбиться о скалы многолетней изнурительной работы и ничего не достичь. Если вы делаете что-то только ради денег, то в какой-то момент спросите себя: а стоят ли деньги таких усилий? И ответите: нет! Никто не гарантирует вам получение больших денег, но вы совершенно точно испытаете боль.

Почему люди так одержимы деньгами? Потому что деньги могущественны. Они меняют нашу жизнь даже сильнее, чем мы думаем. Они сводят с ума. Но никто не учится на чужих ошибках.

Игра не стоит свеч

То, что счастье нельзя купить за деньги, я испытал на собственной шкуре. Восемь с половиной лет я был совладельцем технологической компании и топ-менеджером. Зарабатывал большие деньги, но был несчастным.

Оказывается, можно быть богатым и успешным и ненавидеть свою жизнь. Я задумался. Мне надоело ждать светлого будущего, которое, возможно, никогда не настанет. Я хотел быть счастливым сегодня.

Древнейшее занятие

Люди гоняются за деньгами с незапамятных времен, хотя не всегда понимают, что на самом деле ими движет. Я хотел быть богатым, потому что богатые вызывали у меня восхищение и зависть. Я думал, что у них удивительная жизнь, и верил, что деньги – это синоним счастья и самореализации.

Деньги – великая движущая сила. За деньги можно отправиться в путешествие, запустить стартап, построить школу. Купить дом, машину или отправить ракету в космос. Поэтому деньги навсегда останутся универсальной навязчивой идеей.

Несмотря на могущество, деньги не могут изменить вашего отношения к себе

Но, несмотря на все могущество, деньги не могут изменить вашего отношения к себе. Мы хотим быть успешными и крутыми, жаждем всеобщего восхищения и, что еще важнее, мечтаем восхищаться собой. Но деньги не способны повлиять на чувства. Ваша неуверенность в себе не пройдет, если вы начнете много зарабатывать. Если вы гордитесь собой, это, скорее всего, никак не связано с деньгами.

Тяжелая работа не гарантирует богатства. Вы можете создать десять компаний, но ни одна из них не будет успешной. Когда я это осознал, то решил изменить жизнь. Передал партнерам свою долю в бизнесе и ушел. Мой план был прост: максимально снизить потребности, переехать с женой в Грецию, выучить язык и писать – писательство всегда приносило мне радость.

Я ехал домой и чувствовал, будто гора упала с плеч. Много лет я был несчастным. Я совсем забыл, каково это – предвкушать будущее. Но я так и не уехал в Грецию. Я даже не доехал до дома. Один телефонный звонок изменил мою жизнь.

Верный путь

Звонили партеры по бизнесу. Они пригласили меня на ужин со словами: «Мы можем работать без тебя, но не хотим». Эти слова изменили меня, заставили думать о бизнесе не как об источнике обогащения, а как о содружестве.

Я осознал, что человеческие отношения важнее, чем бизнес. Я долгое время подстраивал свою систему ценностей под погоню за деньгами и страдал из-за этого. Стало ясно: если мы хотим и дальше работать вместе, нужно изменить приоритеты и заниматься тем, чем мы действительно увлечены. Тем, что мы будем делать с любовью каждый день, даже если не добьемся успеха. Мы дружно решили продать бизнес построить что-то новое.

Как только мы перестали фокусироваться на деньгах, сразу стали их зарабатывать

Мы стремились сделать что-то ценное для людей, пообещали друг другу, что деньги больше не будут управлять нами, и создали компанию. Теперь мы ориентировались на то, что представляет ценность для наших клиентов и сотрудников. И как только мы перестали фокусироваться на деньгах, сразу стали их зарабатывать. Компания заняла вторую строчку в списке Inc. 500 (список 500 самых быстрорастущих частных компаний США. – Прим. ред) и вскоре стоила более миллиарда долларов.

Мы создали ее за один день, в то время как прежнюю компанию строили годами. И, что особенно важно, мы испытывали радость.

Новые ориентиры

Я научился мыслить как предприниматель, и это была самая значительная трансформация в моей жизни. Раньше я был нацелен на стабильность, отсутствие изменений, но постепенно стал стремиться к личностному росту. Я выпил красную таблетку – совсем как в «Матрице». Однажды я проснулся и увидел настоящий мир. Я перестал думать, что мои таланты и ум неизменны, осознал, что мой мозг способен адаптироваться, поэтому я могу преуспеть в чем угодно, если избавлюсь от ложных убеждений. Я перестал думать, что недостаточно хорош. Я понял: я пока недостаточно хорош.

Став собой, я смог реализовать детские мечты. Мои приоритеты сегодня – дружеские отношения, создание ценности для людей, решение глобальных проблем, получение удовольствия, верность мечте, автономность, достижение мастерства и только в последнюю очередь – получение денег.

Сейчас я знаю, что для меня важно, что дает мне энергию и как монетизировать пользу, которую я приношу людям. И от этого я чувствую, что по-настоящему реализуюсь. У меня все еще случаются неудачные дни, но мне проще с ними справляться, потому что я точно знаю, чего хочу. Как говорил легендарный психолог Виктор Франкл, переживший ужасы концлагеря, если вы знаете, ради чего страдаете, вы можете вынести что угодно.

***

Универсального секрета успеха не существует. Моя история – лишь одна из многих, но она показывает, что любой человек может достичь успеха, если будет получать удовольствие от того, что делает. Попытайтесь понять, что дает вам энергию, и как вы можете делать что-то полезное для других. Стремитесь стать лучше, и деньги обязательно появятся.

А вот если вы мечтаете о кубиках пресса, придется помучиться. Но это уже предмет отдельного разговора.

Об авторе

Том Билье (Tom Bilyeu) – предприниматель, мотивационный спикер, сооснователь стартапа Quest Nutrition.

Брестский район — в тройке лидеров региона по привлечению прямых иностранных инвестиций

К инвестициям не стоит относиться лишь как к возможности получить прибыль. Инвестиционная деятельность в первую очередь должна быть партнерской. Ведь за простым, казалось бы, желанием вложить средства всегда стоит человек. Практика показывает, что только такой принцип помогает вести успешную деятельность и создавать благоприятный имидж региона. О том, какие предприятия появляются сегодня благодаря инвесторам в Брестском районе, корреспондент «Р» побеседовал с заместителем председателя Брестского райисполкома Михаилом БАЦЕНКО (на снимке) .

— Михаил Леонидович, о каких суммах иностранных вложений уже можно говорить на данный момент?

— Перед Брестским районом стоит задача привлечь до конца 2013 года 5 миллионов долларов прямых иностранных инвестиций. Без учета предприятий, входящих в свободную экономическую зону «Брест», конечно. У них отдельные задачи и, соответственно, особый учет. Мы же за полгода смогли проделать ровно половину пути: в Прибужье вложено 2,5 миллиона долларов. Общая картина привлечения инвестиций целиком просматривается уже сегодня. И к концу года район сможет выйти на заданную цифру. Тем более если учитывать тот факт, что инвесторам, пришедшим к нам, полагаются все те льготы, что и резидентам свободной экономической зоны. То есть они освобождаются от уплаты подоходного налога на 7 лет, госпошлины и обязательной продажи валютной выручки при производстве товаров либо оказании услуг в сельской местности. Кроме того, ввоз необходимого технологического оборудования также осуществляется беспошлинно и без уплаты ввозного НДС.

— Какова динамика привлечения иностранного капитала в сравнении с прошлым годом?

— Положительная: за весь 2012 год в район пришло лишь порядка 1 миллиона долларов.

— Почему разница столь значительна?

— Нужно понимать, что привлечение инвестиций — это не работа одного дня. Не бывает так, что сегодня инвестор пришел, а завтра уже заключил договор. В любом случае, необходимо проработать каждый договор, показать бизнесмену все возможности. Любая встреча или беседа с инвестором, если она не «выстреливает» через короткий промежуток времени, может дать эффект через год, два или три. Но все равно, так или иначе, сработает.

— Подобная ситуация наблюдается и теперь?

— Когда в 2008 году случился мировой кризис, это отразилось и на активности инвесторов. Но сегодня, когда на рынке наблюдается стабилизация, иностранные инвесторы вновь интересуются финансовыми вложениями в Республику Беларусь.

— Что привлекает их в Брестском районе?

— В первую очередь — удобное расположение. Не только в географическом, но и в геополитическом смысле. Мы находимся на стыке двух таможенных пространств — Европейского и Таможенного союзов. Вхождение на белорусский рынок автоматически означает открытие рынков России и Казахстана. Ну и сами люди, они у нас трудолюбивые и образованные. Вообще, с Брестским районом удобно работать. У нас действует консультативный пункт по работе с инвесторами. Проще говоря, мы берем бизнесмена за руку, показываем будущий участок, рассказываем о тонкостях предпринимательства в Беларуси и юридических деталях. Знаете, в нашем деле хорошо видно, как работает принцип Парето, который гласит: «20 % усилий дают 80 % результата, остальные 80 % — 20 % результата». С той лишь разницей, что мы индивидуально подходим к каждому инвестору.

— Район всегда идет навстречу инвесторам первым?

— Мы открыты для сотрудничества и для привлечения инвесторов прилагаем немалые усилия. Участвуем в форумах, бизнес-встречах, на сайте райисполкома всегда можно найти список актуальных предложений. Я повторюсь, но работа с иностранным капиталом практически не имеет временных рамок. Никогда не знаешь, когда вернется инвестор, с которым ты уже встречался, или придет совершенно новый.

— Как результат вашей работы выражается в цифрах?

— За первые шесть месяцев на территории Брестского района появилось 122 новых предприятия, 60 из которых — это транспортные организации. Существенный перевес этой сферы понятен, если учитывать наше географическое положение. В остальном мы ориентируемся на создание в регионе производственных предприятий, которые выпускали бы экспортоориентированную и инновационную продукцию. Варианты организации торговых предприятий, к сожалению, не рассматриваются: в этом случае мы бы сознательно подставили под удар республиканскую систему кооперации. Впрочем, крупные торговые сети вряд ли заинтересовались бы работой в сельской местности: объемы и покупательная способность не те. Да и самим сельчанам интереснее выехать за покупками в город.

— Какие инвестиционные проекты будут реализованы в ближайшее время?

— Из крупных — два логистических центра. Первый разместится у деревни Черни, и его будет строить канадская компания. Второй логистический терминал появится в Чернавчицах, при его создании будет задействован немецкий капитал. Что интересно, специалисты терминала смогут обслужить грузы таким образом, что впоследствии «очистка» их в странах ТС уже будет не нужна. За счет сокращения маршрута, если груз будет делать «пересадку» в Брестском районе, удастся и удешевить перевозки. В тех же Чернавчицах за счет средств российского инвестора заканчивается строительство первой очереди завода по выпуску инженерной паркетной доски, которая по свойствам превосходит ламинат, так как в основе имеет натуральный дуб. Не так давно заработало деревообрабатывающее предприятие в деревне Збунин, построенное еще одним российским инвестором, уроженцем Брестского района. В производство он уже вложил более 5 миллионов евро, и в будущем ассортименте его все: от плинтуса до сборных домов из бруса. Замечу, аналогов двух последних предприятий в Беларуси по запланированным объемам и по качеству нет.

— А аграрный характер района как-то отражается на структуре привлекаемых инвестиций?

— В районе достаточно много частных фермерских хозяйств, которые выращивают овощи, фрукты, ягоды. В настоящее время мы заинтересованы в привлечении инвестиций для птицефабрики «Медновской». В свое время она была модернизирована за 85 миллиардов рублей кредитных средств. Теперь расширение сельскохозяйственного производства видится нам возможным только за счет привлечения частного капитала.

И хоть туризм к аграрному сектору никакого отношения не имеет, нельзя не сказать об инвестициях в эту сферу в нашем районе. В нынешнем году был заключен инвестиционный договор с предпринимателем, который построит недалеко от озера в деревне Косичи оздоровительный центр. На расширение усадьбы «Рынькаўка» также был заключен подобный договор. Кроме этого, один из инвестиционных договоров в сфере туризма подходит к заверше нию — крупный инвестор «Санта Импэкс Брест» строит туристско-рекреационный комплекс «Белое озеро». Имеется заинтересованность инвесторов и объектами придорожного сервиса.

— Брестскому району удается привлекать инвестиции в самые разные сферы. Так в чем же залог успеха?

— Главное — не должно быть формального подхода. Необходимо уметь находить все точки соприкосновения интересов инвестора и государства. В любом случае, успешно реализованный инвестиционный проект — это доход для бюджета, развитие местной инфраструктуры, новые технологии и рабочие места для жителей района.